ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.07.2015
Справа № 910/27234/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited)
до 1) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Juma Investments Limited);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго»
про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та скасування рішення загальних зборів
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited)
про виправлення описки у рішенні
Суддя В.О. Демидов
Без участі представників сторін
05.12.2014 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED), скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 позов задоволено у повному обсязі: розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) (Республіка Кіпр, 2406, м. Нікосія, Егкомі, Посейдонос, 1, Ледера Бізнес Центр, реєстраційний номер 271943) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED) (Республіка Кіпр, 1046, м. Нікосія, Фаліру, 9А, Паллуріотісса, реєстраційний номер НЕ212972), а також визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.
20.07.2015 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited), у якій позивач просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 11.06.2015. Позивач у вказаній заяві посилається на те, що ним у позовній заяві було заявлено вимогу щодо розірвання укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу корпоративних прав, а також про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011». При ознайомленні з текстом рішення від 11.06.2015 позивачем виявлено, що у тексті рішення та в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість заявленої позивачем вимоги «скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011» в рішенні помилково вказано «визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011».
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.
Як зазначається у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), які мають технічний характер.
Викладена позивачем у заяві від 20.07.2015 вимога про виправлення описок фактично є вимогою про зміну застосованого судом у рішенні способу захисту порушеного права позивача, а тому виправлення описок у тексті судового рішення від 11.06.2015 змінить зміст та суть судового акту.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited) слід відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited) про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/27234/14 відмовити.
Суддя В.О. Демидов