Справа № 2-а/1970/279/12
24 лютого 2012 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді Жука А.В.
при секретарі судового засідання Шаблій Ю.П.
за участю:
позивач: не з'явився;
представника відповідачів: ОСОБА_1;
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до відповідача 1: виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,
відповідача 2: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -
ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.02.2012.
В попереднє судове засідання, призначене на 17.02.2012 не з'явився позивач, в зв'язку з чим попереднє судове засідання було відкладене на 24.02.2012.
21 лютого 2012 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі. Обставин, які б на думку позивача обумовлювали зупинення провадження у справі в клопотанні не зазначено.
Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив.
Зупинення судом або можливість зупинення судом провадження у справі процесуальний закон пов'язує з наявністю хоча б однієї з обставин , визначених частинами 1 та 2 ст. 156 КАС України.
Разом з тим, позивач в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі не навів жодної обставини, яка б зумовлювала необхідність зупинення провадження у справі. Не встановлено таких обставин і судом під час проведення попереднього судового засідання.
За на ведених обставин суд приходить до переконання про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити у суду відсутні підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156,160, 165, 185, 254 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі №2-а/1970/279/12 за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.