про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 2-а/1970/4078/11
"28" травня 2012 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Жука А.В.
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю:
позивача -не з'явився
представника відповідача -ОСОБА_1;
представника третьої особи -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні 28.05.2012 ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та повторного витребування інформації, у формі визначеній чинним законодавством (інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно), - від Київського МБТІ.
Враховуючи наведене, представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою недопущення затягування процесуальних строків розгляду адміністративної справи, - до отримання витребуваних доказів.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання про неможливість розгляду цієї адміністративної справи до отримання витребуваних документів, в зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/4078/12 за позовною заявою до отримання витребуваних документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Київського міського бюро технічної інвентаризації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд у порядку і строки передбачені ст. ст. 184 -187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.