Справа № 2-а/1970/1837/11
"22" липня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі
головуючого судді Жука А.В.,
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю:
прокурора: не з'явився
представника позивача - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Гусятинському районі
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за податковим боргом
Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 1254,83 гривні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином відповідно до ст. 33 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа -підприємець Гусятинською районною державною адміністрацією 07.02.2001, про що свідчить довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та з 07.02.2001 року перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Посадовими особами ДПІ в Гусятинському районі було проведено перевірку ФОП ОСОБА_2, про що складено довідку «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 04.10.2010»№477/17/НОМЕР_1 від 01.11.2010.
Перевіркою встановлено, що за період з 01.01.2008 по 04.04.2010 відповідачем не задекларовано оподатковуваний чистий дохід, проте перевіркою повноти визначення оподатковуваного чистого доходу за 4 квартал 2008 року встановлено його заниження в сумі 8365,50 гривень, чим порушено ст. 13 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян». Внаслідок виявленого порушення, на підставі ст. 14 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян»перевіркою донараховано податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 1254,83 гривні.
На підставі акту перевірки 09.11.2010 було винесено податкове повідомлення -рішення форми «Р»№0003131700/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 1254,83 гривні. Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 09.11.2010 (а.с. 12).
27 грудня 2010 року ФОП ОСОБА_2 було вручено податкову вимогу форми «Ф1»№1/397 в якій вказано узгоджену суму податкового зобов'язання в розмірі 1254,83 гривні (а.с. 19).
Відповідно до п. 1.2) частини першої ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним станом на момент виникнення податкового боргу та втратив чинність з 01.01.2011 у звязку із набранням чинності Податковим кодексом України (далі по тексту - Закон №2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, податковий борг фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 станом на момент подання позовної заяви за платежем податок на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності становить 1254,83 гривні, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- Копією податкового повідомлення -рішення №0003131700/0 від 09.11.2010;
- Копією податкової вимоги №1/397 від 27.12.2010
- Розрахунком заборгованості;
- Копією облікової картки відповідача станом на 10.06.2011.
Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, відповідачем визнані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Пулюя, 56, смт. Гусятин, Тернопільська область) податковий борг в сумі 1254,83 гривні (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 83 копійки) за платежем податок на доходи фізичних осіб (б/р33210801700117, одержувач -місцевий бюджет Гусятинської селищної ради, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 11010200, МФО 838012).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
(постанова виготовлена в повному обсязі 27.07.2011р.)
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.