про закриття провадження у справі
Справа № 2-а/1970/734/11
29 березня 2011 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Судді - Жука А.В.,
при секретарі -Гапонюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Бережанського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
за участю:
представника позивача - не з'явився;
представник відповідача -не з'явився;
про стягнення коштів
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Бережанський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8925,59 гривень.
22 березня 2011 на адресу суду надійшла письмова заява позивача №05-350 від 21.03.2011 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено зазначену заборгованість. До вказаної заяви позивачем долучено копію квитанції від 15.03.2011, яка підтверджує факт сплати відповідачем 8925,59 гривень незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подала та не забезпечила явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі -закрити.
Одночасно, суд розяснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.
Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом Бережанського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 8925,59 гривень - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.