Справа № 2-а/1970/3378/11
"21" листопада 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі
головуючого судді Жука А.В.,
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції
до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод»
про стягнення заборгованості за податковим боргом
Козівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -Козівська МДПІ або позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод»(далі по тексту -СМП ТОВ «Залозецький ЦЗ»або відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 5198,35 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
СМП ТОВ «Залозецький ЦЗ»зареєстроване, як юридична особа 19.07.2001 управлінням економіки Зборівської РДА з присвоєнням ідентифікаційного коду 21138458 та перебуває на обліку в Козівської МДПІ як платник податків з 14.12.2005 і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
09 серпня 2011 року відповідачем подано до податкового органу податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року, в якому відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання на 2 квартал 2011 року в сумі 4150,79 гривень.
Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за даним платежем в розмірі 3974,67 гривні.
Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0001041500/0 від 19.08.2011 до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 170,00 гривень за платежем плата за користування надрами місцевого значення.
Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 19.08.2011, в адміністративному або судовому порядку не оскаржені.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин становить 4144,67 гривні.
09 серпня 2011 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію збору за спеціальне використання води, в якому відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання в сумі 883,68 гривні.
Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання за платежем збір за спеціальне використання води у встановлені Податковим кодексом України терміни відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за платежем збір за спеціальне використання води в розмірі 883,68 гривні.
Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0001051500/0 від 19.08.2011 до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 170,00 гривень за платежем збір за спеціальне використання води.
Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 19.08.2011, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем збір за спеціальне використання води становить 1053,68 гривні.
Отже загальна сума заборгованості СМП ТОВ «Залозецький ЦЗ»перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на день звернення податкового органу до суду становить 5198,35 гривень.
В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків першу податкову вимогу №1/41 від 03.11.2010 року на загальну суму податкового боргу 1018,19 гривень та другу податкову вимогу №2/58 від 03.12.2010 року на загальну суму податкового боргу 2617,81 гривень. Однак МП СМП ТОВ «Залозецький ЦЗ»зазначену суму податкового боргу не сплатилв.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 5198,35 гривень є податковим боргом СМП ТОВ «Залозецький ЦЗ»який в добровільному порядку не погашено.
Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу, податковими вимогами, податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями та розрахунком заборгованості.
Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод»(ідентифікаційний код 21138458, вул. Набережна, 65, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 5198,35 гривень (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 35 копійок) шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих спільне мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод».
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
(постанова виготовлена в повному обсязі 25.11.2011)
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.