"10" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9573/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
11.12.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.12.2009 р. № 0001442312/0/82999. В системі "Діловодство" при автоматичному розподілі вказана справа була розподілена судді Соп'яненко О.В.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. по справі № 2а-911/10/1870 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 02.12.2009 р. № 0001442312/0/82999.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. по справі № 2а-911/10/1870 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду. В системі "Діловодство" при автоматичному розподілі вказана справа була розподілена голуючому судді Кравченко Є.Д., судді: Глазька С.М., Опімах Л.М.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кравченка Є.Д., суддів: Глазька С.М., Опімах Л.М. від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" було відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі № 2а-1870/2673/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу справа була розподілена судді Глазьку С.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Перевіривши матеріали справи, суддя Глазько С.М. вирішив заявити самовідвід по вищевказаній справі у зв'язку з тим, що його участь у вирішенні справи № 2а-1870/2673/11 унеможливлює його участь у розгляді справи № 2а-1870/9573/12, про що складена заява про самовідвід від 10 грудня 2012 року.
Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,-
Заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько