01 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9093/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхолл", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії,-
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 лютого 2012 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхолл", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Маркетхолл", а саме щодо зміни місцезнаходження з адреси - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227 на адресу - 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Тополянська, буд. 18-А та зобов'язання виконавчий комітет Сумської міської ради внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установ чих документів юридичної особи - ТОВ "Маркетхолл", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зняття його з обліку -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Глазько