Копія:
05 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8612/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011року в сумі 2784 грн. 66 коп.
З метою забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить йому на праві власності до набрання постановою суду законної сили.
Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії із відчуження майна, чи для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що відповідач вчиняє дії по відчуженню належного йому майна чи намагається їх вчинити.
Таким чином, в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить йому на праві власності до набрання постановою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар