Копія
про закриття провадження у справі
01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7290/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 139585 грн. 05 коп.,-
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 139585 грн. 05 коп.
В судовому засіданні, яке відбувалося 08.11.2011 р., представником позивача було заявлено клопотання про заміну сторони, зазначивши, що в результаті злиття Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.
Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.
01.12.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, в даній заяві позивач просить розгляд справи провести без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах /а.с.45/.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.39/. Відповідачем до суду було подане заперечення, в якому зазначено, що заборгованість відповідам сплачена в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 139585 грн. 05 коп. /сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 05 коп./ за серпень 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець