Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/3379/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення та визнання недійсною податкової консультації ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремус" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в якому просить:
- скасувати рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ;
- визнати недійсною податкову консультацію вих. №5571/10/31-026 від 08.04.2011 р. Охтирської МДПІ Сумської області щодо нарахування податкових зобов'язань на підставі п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, у зв'язку з помилковим зняттям з реєстрації ТОВ "Ремус" як платника податку на додану вартість.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву в частині скасування рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ залишити без розгляду, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі №2а-1870/1183/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до державного реєстратора Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області в якій просив: 1) скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремус” (код ЄДРПОУ 33168612) за вказаною адресою (запис в ЄДР від 21 січня 2011 року № 16191430007000221) та зобов'язати внести необхідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 2) скасувати рішення Охтирської МДПІ № 3/11 від 25 січня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремус” (код ЄДРПОУ 33168612, місцезнаходження: 42743, Сумська область, Охтирський район, село Пологи, вул. Центральна,1, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25604444, видане 21 серпня 2006 року, індивідуальний податковий номер 331686118112); 3) зобов'язати Охтирську МДПІ поновити Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремус” в реєстрі платників податку на додану вартість з 25 січня 2011 року; 4) зобов'язати Охтирську МДПІ повернути ТОВ “Ремус” оригінал свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25604444, виданого Охтирською МДПІ 21 серпня 2006 року.
Провадження у даній справі було закрито, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні цього адміністративного суду дійсно знаходився спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та розглядався судом, позивач скористався правом на відмову від позову, що унеможливлю повторне звернення з такими вимогами, є обґрунтовані підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування рішення Охтирської МДПІ Сумської області №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, треті особи: Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в частині скасування рішення №3/11 від 25.01.2011 р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ремус" як платника ПДВ - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець