Копія:
про закриття провадження у справі
08 листопада 2011 р. справа № 2a-1870/5920/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" до виконавчого комітету Сумської міської ради, комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання виконавчого комітету Сумської міської ради оформити право власності на машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №6 по вулиці Новомістенській в місті Суми і на машиномісця №№ 1 12 в підземному паркінгу житлового будинку №8 по вулиці Новомістенській в місті Суми з видачею свідоцтв про право власності ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія»; зобов'язання КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія»на нерухоме майно - машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №6 по вулиці Новомістенській в місті Суми і на машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №8 по вулиці Новомістенській в місті Суми згідно з законодавством України.
07.11.2011року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову /а.с.144/.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.142-143/.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" до виконавчого комітету Сумської міської ради, комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар