копія
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
25 травня 2010 р. Справа № 2а-4299/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря - Нерода Г.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання недійсним та скасування рішення ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання недійсним та скасування рішення за № 180575-1300-32 від 03.02.2010року про застосування фінансових санкцій в загальному розмірі 3400грн.
Ухвалою суду від 27.04.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 25.05.2010р.
Позивач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надала. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності позивача.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.
Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.
Представником відповідача в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3, яка, як стверджував представник відповідача, могла підтвердити факт та обставини проведення перевірки господарської одиниці позивача, що знаходиться в м. Суми, вул. Соборна, 21.
Суд, з огляду на норми ст. ст. 69, 71 КАС України, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання недійсним та скасування рішення .
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" липня 2010 р. 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В якості свідка викликати ОСОБА_3.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно:
Суддя І.Г. Шевченко