копія
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2833/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря - Сахно М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Тростянецької міської ради до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Тростянецька міська рада з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Сумській області в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 № 42 від 02 грудня 2009 року, "Про тимчасову заборону (зупинення) розробки родовища піску на території колишнього деревообробного комбінату, що проводить комунальне підприємство Тростянецької міської ради, за адресою м. Тростянець, вул. Горького, 98".
Ухвалою суду від 01.03.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 22.03.2010р.
За клопотанням представника відповідача попереднє судове засідання було відкладено до 07.04.2010року. Однак, представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання 07.04.2010року не з'явився, повторно надав клопотання про відкладення попереднього судового засідання. Суд, зважаючи на неодноразовість таких клопотань та не надання доказів поважності причини неприбуття, враховуючи норми ст. 111 КАС України, вважав неявку представника відповідача неповажною та можливим проводити попереднє судове засідання у його відсутності.
Під час підготовки справи до судового розгляду судом надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.
В той же час, суд, з огляду на норми ст. 71 КАС України, вважає за необіхдне для всебічного розгляду справи витребувати у відповідача копію акта обстеження земельної ділянки по вул. Горького, 98 від 17.10.2008р.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Тростянецької міської ради до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення .
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" травня 2010 р. 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Відповідачу до судового засідання надати копію акта обстеження земельної ділянки по вул. Горького, 98 від 17.10.2008р.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно:
Суддя І.Г. Шевченко