Справа № 1570/2237/2012
04 квітня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.
В адміністративному позові позивач не зазначає, коли йому стало відомо про оскаржувану постанову, будь-яких доказів в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач до суду не надав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем в адміністративному позові в якості відповідача зазначено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, але позовні вимоги до вказаного суб'єкту владних повноважень не заявлені.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з уточненням позовних вимог та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови 12.03.2012 року.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 квітня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо