Справа № 815/4167/15
24 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “РЕОМ” до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22.07.2015 року, адміністративний позов ВАТ «РЕОМ» залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених порушень до 10.08.2015 року.
24.07.2015 року, через канцелярію суду надійшла заява ВАТ «РЕОМ», за результатом якої позивач просить залишити без розгляду його адміністративний позов.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного суддею встановлено, що позивач помилково просить залишити без розгляду адміністративний позов в порядку ст. 155 КАС України, оскільки провадження по справі судом не відкрито, у зв'язку з чим суддя вважає необхідним повернути адміністративний позов позивачу в порядку ст. 108 КАС України, оскільки право на відкликання позову є процесуальним правом позивача.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
Повернути позивачеві адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “РЕОМ” до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарженою в порядку, встановленому законом.
Суддя Н.В. Бжассо