Справа № 1570/5989/2012
13 листопада 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій.
До суду представником третьої особи подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що звернення позивача до суду відбулося без доручення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс», змістом довіреності, яка видана ОСОБА_2 не передбачені повноваження подавати та підписувати адміністративні позови.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити позов без розгляду.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала та просила суд відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача клопотання представника третьої особи підтримав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Частиною 3 ст. 58 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 діє на основі договору доручення від 23.08.2012 року, а повноваження представника підтверджені наявною в матеріалах справи довіреністю від 23.08.2012 року (а.с.45), яка підписана головою правління ОСББ «Сімекс» та засвідчена печаткою, та надано протокол загальних зборів №5 від 08.12.2011 року, у відповідності до якого правлінню ОСББ доручено призупинити будівельні роботи, які проводить, зокрема, ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.
Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З огляду на вищенаведене, розглянувши матеріали справи та клопотання третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки при подачі адміністративного позову представником позивача надано докази на право підписання адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 56-58, 155, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій - відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.11.2012 року.
Суддя П.П.Марин
/ :
-інше.
В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій - відмовити.