Справа № 815/5517/13-а
20 серпня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про застосування заходів реагування.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України, до отримання висновків щодо нещасного випадку, який стався на підприємстві 20.07.2013 року.
Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки факт нещасного випадку з машиністом компресорної установки АХУ ОСОБА_1, який виконував роботи по ремонту компресорного обладнання, не є єдиною підставою звернення позивача з даним адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
-інше.
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.