ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
20.05.2010 р. № 2а-6419/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Карп'як О.О., Мартинюк В.Я. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства «Зубр ПП», представник -ОСОБА_1 (довіреність № 09-3-52-дов. від 07.10.2009 року)
до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, представник -ОСОБА_2 (довіреність № 105/10-007 від 15.12.2009 року)
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.09.2009 року
Приватне підприємство «Зубр ПП»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.09.2009 року.
18.05.2010 року за вхідним № 16907 позивачем подано клопотання № 10-3-20 від 17.05.2010 року про призначення судової експертизи у даній справі з метою з'ясування обставин, що мають значення у справі.
Позивач вказав питання, які слід поставити перед експертом, та зазначив, що проведення такої експертизи може бути доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).
Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник відповідача 18.05.2010 року за вхідним № 16951 подала заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, у якому проти проведення судової експертизи заперечує з підстав, що встановлення правомірності винесення податкових повідомлень-рішень від 28.09.2009 року № 0001722321/0, № 0001742321/0 не потребує спеціальних знань.
Відповідач вказане заперечення підтримала, просила в задоволені клопотання відмовити.
Згідно ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Встановлення правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень не потребує спеціальних знань, оскільки вказані рішення винесені на підставі акту перевірки. Акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання, а тому суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Таким чином, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі № 2а-6419/09/1370 за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Зубр ПП»
доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.09.2009 року
відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гавдик З.В.
Суддя Карп'як О.О.
Суддя Мартинюк В.Я.