про повернення позовної заяви
10 липня 2015 року № 810/2942/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Набок Віталія Миколайовича та Сухового Пилипа Івановича, третя особа: реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Гр. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- рішення державного реєстратора Сухового П.І. від 05.05.2015 № 21103012 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- рішення державного реєстратора Набок В.М. від 29.04.2015 № 21011889 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- рішення державного реєстратора Набок В.М. від 29.04.2015 № 21006164 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- рішення державного реєстратора Набок В.М. від 29.04.2015 № 21006545 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень:
зобов'язати реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області:
- вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, яким є земельна ділянка, що розташована в селі Гнідин, Бориспільського р-ну, Київської обл. (кадастровий номер 3220882601:01:010:0594).
- вилучити запис з Державного реєстру іпотек шляхом припинення іпотеки нерухомого майна, яким є земельна ділянка, що розташована в селі Гнідин, Бориспільського р-ну, Київської обл. (кадастровий номер 3220882601:01:010:0594).
- вилучити запис з Єдиного реєстру заборон нерухомого майна, яким є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами номер 18, що розташований в селі Гнідин, по вулиці Український, Бориспільського р-ну, Київської обл.
- вилучити запис з Державного реєстру іпотек шляхом припинення іпотеки нерухомого майна, яким є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами номер 18, що розташований в селі Гнідин, по вулиці Український, Бориспільського р-ну, Київської обл.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1 та 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Зі змісту позовної заяви слідує, що місцем реєстрації позивача та місцезнаходженням відповідачів є м. Київ.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки юрисдикція Київського окружного адміністративного суду не поширюється на м. Київ, дана справа не підсудна цьому суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Також, при прийнятті рішення про повернення позовної заяви судом враховується, що у позовна заява містить вимоги, заявлені, у т.ч., до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, яка знаходиться у м. Борисполі Київської області, проте, даний орган стороною у справі не визначений.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачений згідно квитанції від 03.07.2015 №ПН617743 судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Набок Віталія Миколайовича та Сухового Пилипа Івановича, третя особа: реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про оскарження рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 03.07.2015 №ПН617743 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.