про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2015 року № 810/1706/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуля Ю.В. та Управління водних ресурсів в м. Києві та Київській області про оскарження дій, -
Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне» звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуля Ю.В. щодо проведення 11.11.2014 обстеження земельної ділянки для ведення колективного садівництва загальною площею 22,709 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1020;
- визнати протиправними дії міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуля Ю.В. щодо направлення вимоги від 30.10.2014 № 2056 вих. 14 начальнику Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про виділення спеціаліста;
- визнати протиправними дії Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області щодо проведенні перевірки та обстеження земельної ділянки для ведення колективного садівництва загальною площею 22,709 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1020, яка перебувала в оренді ОК «СТ «Стадне»;
- визнати протиправними дії Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області щодо складання довідки від 14.11.2014 та направленні її до міжрайонної прокуратури.
- визнати протиправними дії Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області щодо проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства при наданні в оренду земельної ділянки для ведення колективного садівництва загальною площею 22,709 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1020, яка перебувала в оренді ОК «СТ «Стадне».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору. Крім того, на порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та викладених у ній обставин.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 30 квітня 2015 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуля Ю.В. та Управління водних ресурсів в м. Києві та Київській області про оскарження дій - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.