ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" грудня 2014 р. № 809/3896/13-a
м. Івано-Франківськ
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Мулі Х.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Транскомавто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування рішення,-
в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Транскомавто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
11.12.2014 року представником позивача подано суду клопотання про залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради.
Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Представник відповідача у судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.
Так відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обов'язок суду щодо залучення до участі у справі виключно тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути рішення по справі.
Однак, на переконання суду рішення по даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 міської ради, оскільки виходячи з системного тлумачення положень адміністративно-процесуального законодавства в змісті ст.53 КАСУ під впливом на права та обов'язки особи слід розуміти наявність у спірних правовідносинах, які виникли між сторонами, безпосереднього юридичного інтересу такої особи у публічно-правовій сфері, тобто погіршення чи покращення відповідного становища, правового статусу особи внаслідок ухвалення судом рішення по справі.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Гундяк В.Д.