Ухвала від 21.01.2015 по справі 809/230/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2015 р. Справа № 809/230/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз"

про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" в якому просить суд зобов'язати відповідача видати нові довідки про заробітну плату для призначення пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із застосуванням обмеження максимальної величини заробітної плати (доходу) для призначення пенсії.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не зазначено в позовній заяві (з посиланням на нормативні акти) обставин в підтвердження права на звернення до суду з даним позовом: обґрунтування компетенції органів Пенсійного фонду України вимагати від підприємств видати нову довідку про заробіток та обов'язок відповідача видавати такі довідки органам Пенсійного фонду України.

Окрім цього, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_9 акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз". В той же час, за змістом частин 3, 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі можуть бути лише юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_9 акціонерне товариство "Укрнафта" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем подано позов в Івано-Франківський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на вирішення адміністративних справ за місцезнаходженням відповідача в Івано-Франківській області.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз"про зобов'язання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 лютого 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Попередній документ
47436753
Наступний документ
47436755
Інформація про рішення:
№ рішення: 47436754
№ справи: 809/230/15
Дата рішення: 21.01.2015
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції