ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" січня 2014 р. Справа № 809/821/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача: Дем'яніва І.М.
представника відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України: Кудрі І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття заяви від 23.12.2013 року про збільшення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України № 42 о/с від 04.10.2007 року та поновлення позивача на військовій службі.
23.12.2013 року позивач на адресу суду подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 23.12.2013 року. Як вбачається із змісту вказаної заяви, позивач доповнив позов новими позовними вимогами, а саме:
- визнати недійсними висновки атестаційних комісій: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 16.11.2006 року та Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 03.10.2007 року з підстав неповідомлення ОСОБА_1 про час та дату проведення засідань та позбавлення останнього можливості подати свої заперечення та аргументи щодо законності прийняття рішень про звільнення з військової служби;
- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України № 445 від 15.11.2006 року про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення: попередження про неповну службову відповідність з підстав невідповідності накладеного стягнення скоєному правопорушенню.
Також у вказаній заяві позивач посилається на те, що звільнення позивача відбулось з порушенням процедури звільнення, оскільки не було проведено військово-лікарської комісії щодо придатності його до проходження військової служби, а також не було проведено відповідних бесід з ОСОБА_1 щодо подальшого його звільнення.
Представник позивач в судовому засіданні просив прийняти до розгляду його заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 23.12.2013 року.
Представник відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача від 23.12.2013 року.
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , предметом якого є правомірність рішення начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України № 42 о/с від 04.10.2007 року про звільнення прапорщика ОСОБА_1 - інструктора групи спеціалістів службових собак 24-го окремого батальйону управління в запас Збройних сил України відповідно до п.п. «є» п. 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та поновлення його на військовій службі.
В той же час, на думку суду, вказана заява про збільшення та уточнення позовних вимог від 23.12.2013 року, враховуючи предмет та підстави первинного адміністративного позову, не може вважатись заявою про збільшення позовних вимог в розумінні статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у вказаній заяві позивачем фактично заявлено додаткові нові позовні вимоги, які частково змінюють як предмет, так підстави даного адміністративного позову. Також позивачем частково змінено підстави поданого позову. Окрім цього, суд зазначає про те вказана заява подана представником позивача після початку судового розгляду у справі.
Виходячи із змісту первинних позовних вимог, та враховуючи те, що позивачем в заяві від 23.12.2013 року змінено позовні вимоги, які пов'язані із зміною як предмету, так і підстав адміністративного позову, вказана заява подана після початку судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог від 23.12.2013 року - відмовити.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Боршовський Т.І.