ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" липня 2013 р. Справа № 809/182/13-а
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Гундяка В.Д.,
суддів: Біньковської Н.В.,Чуприни О.В.,
при секретарі Боднар В.Я.,
за участю: представника відповідача - Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області ОСОБА_1,
представника відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_2,
представника відповідача - ДП “Укрдержбудекспертиза” ОСОБА_3,
представника третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 "Радіоремсервіс" ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП “Укрдержбудекспертиза”, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 “Радіоремсервіс” про визнання рішень нечинними,-
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа з позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП “Укрдержбудекспертиза”, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 “Радіоремсервіс” про визнання рішень нечинними.
30 липня 2013 року в судовому засіданні представник позивачів на стадії встановлення судом порядку дослідження доказів по справі залишив зал судового засідання. При цьому причини залишення судового засідання колегії суддів не повідомив, до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності не звертався.
Враховуючи процесуальні вимоги ч.5 ст. 128 КАС України з ініціативи суду в судовому засіданні постановлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Представники відповідачів та представник третьої особи ОСОБА_4 “Радіоремсервіс” проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечили, обґрунтовуючи це значним строком розгляду справи та неодноразовими діями представника позивачів, спрямованими на безпідставне збільшення строків розгляду адміністративної справи.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на нижчевикладене.
Так згідно п.8 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку залишаючи судове засідання представник позивачів причину цього суду не вказав, із заявою про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не звернувся, жодних поважних причин, які б зумовили необхідність залишення представником зали судового розгляду колегією суддів не встановлено.
Ураховуючи наведене, керуючись п.8 ч.1 ст. 155 КАС України, колегія суддів-
позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП “Укрдержбудекспертиза”, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 “Радіоремсервіс” про визнання рішень нечинними - залишити без розгляду.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня: для відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 «Радіоремсервіс»- оголошення ухвали, а для позивачів та третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, в Л.І. - отримання копії ухвали.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_10
Судді /підпис/ ОСОБА_11
/підпис/ ОСОБА_12