ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" грудня 2013 р. Справа № 809/3572/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ"
до Івано-Франківської митниці
про скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 206050000/2013/200154/2 від 13.09.2013 року та № 206050000/2013/200190/2 від 21.10.2013 року,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ" до Івано-Франківської митниці про скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 206050000/2013/200154/2 від 13.09.2013 року та № 206050000/2013/200190/2 від 21.10.2013 року.
Судом встановлено, що оскарженими рішеннями Івано-Франківською митницею проведено коригування митної вартості товарів згідно поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ" митних декларацій № 206050000.2013.007749 від 12.09.2013 року та № 206050000.2013.008774 від 21.10.2013 року. При цьому, відповідачем застосовано другорядний метод визначення митної вартості товарів, а саме: за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів відповідно до статті 60 Митного кодексу України, джерело інформації - митна декларація № 100250000/2013/29837 від 04.07.2013 року.
В судовому засіданні представнику відповідача запропоновано надати суду документи в підтвердження правомірності проведення коригування митної вартості задекларованих позивачем згідно вищевказаних митних декларацій, за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, джерело інформації - митна декларація № 100250000/2013/29837 від 04.07.2013 року. Однак представник позивача зазначив про те, що вказана інформації знаходиться в Єдиній автоматизованій системі Державної митної служби України, та є інформацією з обмеженим доступом, і може бути подана суду на лише на підставі судового рішення про її витребування.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали необхідність витребування у відповідача всіх документів та джерел інформації, в тому числі й з Єдиної автоматизованої системи Державної митної служби України, що стосуються підстав прийняття оскаржених рішень про коригування митної вартості товарів.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку витребувати у Івано-Франківської митниці належним чином завірені витяги документів з Єдиної автоматизованої системи Державної митної служби України, що стосуються здійснення Івано-Франківською митницею коригування митної вартості товарів згідно рішень № 206050000/2013/200154/2 від 13.09.2013 року та № 206050000/2013/200190/2 від 21.10.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Івано-Франківської митниці належним чином завірені витяги документів з Єдиної автоматизованої системи Державної митної служби України, що стосуються здійснення Івано-Франківською митницею коригування митної вартості товарів згідно рішень № 206050000/2013/200154/2 від 13.09.2013 року та № 206050000/2013/200190/2 від 21.10.2013 року.
Витребувані докази надати суду до 18.12.2013 року безпосередньо в канцелярію суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя Боршовський Т.І.