ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" червня 2013 р. № 809/182/13-а
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Гундяка В.Д.,
суддів: Матуляка Я.П., Кишинського М.І.,
при секретарі Боднар В.Я.,
за участю: представника позивачів та ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача - Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області ОСОБА_3,
представника відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_4,
представника відповідача - ДП “Укрдержбудекспертиза” ОСОБА_5,
представника третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_6 "Радіоремсервіс" ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП “Укрдержбудекспертиза”, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 “Радіоремсервіс” про визнання рішень нечинними,-
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП “Укрдержбудекспертиза”, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 “Радіоремсервіс” .
12.06.2013 року представником позивачів подано суду клопотання щодо залучення до участі в даній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_10.
В судовому засіданні представник позивачів подане клопотання підтримав.
Представники відповідачів та представник третьої особи ОСОБА_6 “Радіоремсервіс” проти задоволення вказаного клопотання заперечили.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.
Так згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає, що судове рішення по справі може вплинути на інтереси ОСОБА_11.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, колегія суддів,-
залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивачів ОСОБА_11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути вкючене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Гундяк В.Д.
Судді Матуляк Я.П.
ОСОБА_12