ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" травня 2013 р. № 809/1399/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гундяка В.Д.
при секретарі Боднар В.Я.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору
07.05.2013 року Коломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування винесеної ним постанови ВП № 33613940 від 18.04.2013 року.
Відповідно до частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця є відповідний орган державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що позов пред'явлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, який не є самостійним органом державної виконавчої служби з огляду не нижчевикладене.
Так згідно зі статтею 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Як вбачається зі змісту наведеної норми структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, в тому числі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що у відповідності до положень ст. 181 КАС України виключає можливість їхньої участі в адміністративному процесі як сторони по справі.
В зв'язку вищевказаним в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони, а саме відповідача - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Представник відповідача проти заміни відповідача по справі не заперечив.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у даній справі слід допустити заміну первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень, належним відповідачем - управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.52 КАС України, суд,-
допустити заміну первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Гундяк В.Д.