ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"04" грудня 2012 р. Справа № 2а-3408/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання до вчинення дій, -
05 листопада 2012 року на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України із вимогою захистити його права, свободи та інтереси згідно Закону України “Про звернення громадян” від 02.10.1996 року № 393/96-ВР та зобов'язати Генеральну прокуратуру України вжити заходів до повторного належного розгляду заяви від 26 грудня 2011 року, до повного, об'єктивного та якісного вирішення кожного викладеного доводу, прийняття обґрунтованих рішень по кожному факту і усунення недоліків в установлені законом строки.
В судовому засіданні представником відповідача надано суду копію листа (відповіді) № 05/3-16207-11 від 09.02.2012 року на звернення позивача від 26.12.2011 року.
Позивач в судовому засіданні з цього приводу заперечив, вказав на те, що даної відповіді не видно, що це є відповідь саме на його заяву від 26.12.2011 року, оскільки вона надана за результатами розгляду колективного звернення ОСОБА_1 та інших від 26.12.2011 року, а також інших звернень ОСОБА_1 з аналогічних питань. Тому позивачем поставлено під сумнів факт надання відповіді на його заяву від 26.12.2011 року листом від 09.02.2012 року № 05/3-16207-11.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те, що вказана відповідь від 09.02.2012 року № 05/3-16207-11 надана в тому числі й заявою позивача від 26.12.2011 року в наглядовому провадженні № 05/3-16207.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вказані обставини та норми процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Генеральної прокуратури України матеріалів наглядового провадження № 05/3-16207 за зверненнями та скаргами ОСОБА_1 за результатами розгляду яких надано відповідь № 05/3-16207-11.
На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали наглядового провадження № 05/3-16207 за зверненнями та скаргами ОСОБА_1 за результатами розгляду яких надано відповідь № 05/3-16207-11. Вказані матеріали надати суду до 18.12.2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3