ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" листопада 2012 р. Справа № 2а-2947/12/0970
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого - Гундяка В.Д.,
суддів: Боброва Ю.О., Микитюка Р.В.,
при секретарі Круглій О.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 прокуратури ОСОБА_5,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобов'язання до вчинення дій
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобов'язання до вчинення дій.
05.11.2012 року позивачем подано суду заяву про відвід колегії суддів по вказаній справі, так як під час здійснення судового розгляду справи колегією суддів у складі головуючого судді Гундяка В.Д., суддів Кафарського В.В. і ОСОБА_6, порушено основні принципи судочинства, тому на думку позивача такий склад суду не ухвалить законне і обгрунтоване рішення.
В судовому засіданні позивач заяву про відвід підтримав в частині заявленого відводу суддям Гундяку В.Д. та Микитюку Р.В.
Представники відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечили.
Вислухавши позивача, думку представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів слід відмовити з огляду на нижчевикладене.
Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про відвід колегії суддів позивачем не наведено жодних обставин, які в змісті положень ст.27 КАС України є підставами для відводу колегії суддів.
Таким чином, оскільки конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, позивачем ні у заяві про відвід, ні у судовому засіданні не наведено, тому заява про відвід колегії суддів є безпідставною та не підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, колегія суддів
в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у справі відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту поставлення.
Головуючий суддя Гундяк В.Д.
Суддя Бобров Ю.О.
Суддя Микитюк Р.В.