ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" грудня 2012 р. Справа № 2а-3692/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, -
30.11.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування письмових доказів: матеріалів службового розслідування, призначеного за його зверненням, в тому числі, висновку за результатами розслідування, пояснення ОСОБА_2; картки маршруту патрулювання на підставі якої 16.10.2012 року близько 9-00 год. ніс службу інспектор ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та постову відомість розстановки наряду дорожньо-патрульної служби станом на 16.10.2012 року.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Заслухавши пояснення позивача, враховуючи обставини справи та вищевказані норми процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність витребування для повного всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи в Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області матеріалів службового розслідування за скаргою ОСОБА_1 щодо правомірності дій інспектора ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, належним чином завірену копію картки маршруту патрулювання на підставі якої 16.10.2012 року ОСОБА_2 виконував свої службові обов'язки та витягу з відомості розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби станом 16.10.2012 року в частині розстановки наряду за участі інспектора ДПС взводу №2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, частиною 2 статті 150, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати в Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області:
1) матеріали службового розслідування за скаргою ОСОБА_1 щодо правомірності дій інспектора ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2;
2) належним чином завірені копії картки маршруту патрулювання на підставі якої 16.10.2012 року ОСОБА_2 виконував свої службові обов'язки та витягу з відомості розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби станом 16.10.2012 року в частині розстановки наряду за участі інспектора ДПС взводу № 2 роти дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3