ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"17" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3126/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Круглій О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Виробниче об'єднання Карпати»до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
ухвалою суду від 10.10.2012 позовні вимоги в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Виробниче об'єднання Карпати»до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій роз'єднано в три самостійні провадження: про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську; про про зобов'язання вчинення дій управління Пенсійного фонду України в Богородчанському району; та про зобов'язання до вчинення дій управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську належним відповідачем- управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.
Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на нижчевикладене.
Судом встановлено, що у справі за № 2а-3126/12/0970 державне підприємство «Виробниче об'єднання Карпати» звернулося з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.
Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача- управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на належного відповідача- управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд-
замінити первинного відповідача -управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську належним відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3