ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" серпня 2012 р. Справа № 2а-2170/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Дущак С.М.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника третьої особи на стороні позивача 1: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Івано-Франківської регіональної філії, та 2) Управління Держкомзему у Долинському районі Івано-Франківської області, до Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Івано-Франківської регіональної філії, та 2) Управління Держкомзему у Долинському районі Івано-Франківської області до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
В даному судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування від ДП «Діпромісто»генерального плану міста Долина від 1981 року, та зазначено про неможливість його витребування та подання суду самостійно. Представники відповідача в судовому засіданні заявили про те, що вказаний генеральний план міста Долина від 1981 року відсутній в Долинській міській раді, оскільки в 2008 році було затверджено і є чинним новий генеральний план міста Долина.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто»копії генерального плану міста Долина від 1981 року.
На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, частиною 2 статті 150, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати в Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» копію генерального плану міста Долина від 1981 року.
Державному підприємству «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) або його філіям надати суду копію генерального плану міста Долина від 1981 року до 04.09.2012 року безпосередньо в канцелярію суду за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, або завчасно направити його поштовим зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6