Ухвала від 03.10.2012 по справі 2а-0870/6629/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/6629/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглядаючи у попередньому судовому засіданні матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 04.02.2009 у справі № 27/15/09-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про:стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось із заявою про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 04.02.2009 в адміністративній справі № 27/15/09-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 995,34 грн. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/3869/11.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та ВАТ «Запорізький арматурний завод» щодо набрання законної сили рішенням у справі 2а-0870/3869/11.

У відповідь на вказані запити спочатку Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, а потім і ВАТ «Запорізький арматурний завод» повідомлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 в адміністративній справі № 2а-0870/3869/11 скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено ПАТ «Запорізький арматурний завод» у задоволенні позовних вимог до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя. Таким чином, рішення суду у справі № 2а-0870/3869/11 набрало законної сили 15.03.2012.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/3869/11, і у зв'язку із настанням зазначених обставин провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 03 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-0870/6629/11 за заявою ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2009 в адміністративній справі № 27/15/09-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 995,34 грн. за нововиявленими обставинами та призначити попереднє судове засідання у справі на 03 жовтня 2012 року о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
47436078
Наступний документ
47436080
Інформація про рішення:
№ рішення: 47436079
№ справи: 2а-0870/6629/11
Дата рішення: 03.10.2012
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: