23 липня 2015 року Справа № 808/3773/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»
про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків
10.07.2015 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс», в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/3742/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Своє клопотання обґрунтували тим, що даний спір виник через не допуск посадових осіб позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрокомплекс». Дана перевірка призначена наказом від 06.07.2015 №378 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрокомплекс» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при здійсненні фінансово господарських відносин з ТОВ «Трестан», ТОВ «Мігол», ТОВ «Мірадоні», ТОВ «Агро ОСОБА_4», ТОВ «Електросистеми України», ТОВ «Буд гарант ОСОБА_4», ТОВ «КФ Авіон», ТОВ «Тріал Груп», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість з платниками податків ТОВ «Бай-бек компані» , ТОВ «Фірус-Мет 2007», їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2015 року.
На даний час відповідачем подано адміністративний позов про визнання наказу протиправним та його скасування, в зв'язку з чим ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду 13.07.2015 було відкрито провадження по справі №808/3742/15.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представників відповідача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/3773/15 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/3742/15, оскільки справи є між собою пов'язаними.
Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/3773/15 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/3742/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак