23 липня 2015 року 11:15Справа № 808/3385/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП Сондар»
про: стягнення 3 097 грн.,
23.06.2015 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП Сондар» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 097 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3385/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.07.2015. Розгляд справи відкладався до 23.07.2015 у зв'язку із неявкою сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3 097 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно ним визначених у декларації з податку на прибуток від 05.02.2015 №9079984004. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про відкладення розгляду справи та судові повістки, які були надіслані на адреси відповідача: вул.Феодосійська, буд.2, м.Запоріжжя, 69008 та АДРЕСА_1, 69096 з відмітками поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судові повістки вручені відповідачу належним чином.
Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПП Сондар» (код ЄДРПОУ 38664936) первісно зареєстроване 29.04.2013 в органах реєстрації як юридична особа за адресою: вул.Феодосійська, буд.2, м.Запоріжжя, 69008, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.03.2015.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.06.2015 місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, 69096.
За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності відповідачем подано до позивача декларацію з податку на прибуток №9079984004 від 05.02.2015, якою відповідач самостійно визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік у розмірі 6 441 грн. Відповідачем самостійно зменшено суму податку до розміру 3 344 грн.
Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №104-25 від 13.03.2015 на суму 3 097 грн., яка була направлена на адресу відповідача 17.03.2015, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
Згідно з довідкою позивача станом на 23.07.2015 заборгованість з податку на прибуток відповідача становить 3 097 грн.
Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів сплати, визначеного у декларації зобов'язання з податку на прибуток у повному обсязі відповідачем не надано.
Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №104-25 від 13.03.2015 на суму 3 097 грн., яка була направлена на адресу відповідача 17.03.2015, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідач доказів сплати заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 097 грн. не надав.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 КАС України, суд
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП Сондар» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 097 грн., - задовольнити.
Стягнути з рахунків платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП Сондар» (АДРЕСА_1, 69096, код ЄДРПОУ 38664936) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету у Заводському районі м.Запоріжжя (на р/р 33110318700004, отримувач: Державний бюджет у Заводському районі м.Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025372, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу: 11021000) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 097 (три тисячі дев'яносто сім) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий