23 липня 2015 року Справа № 808/1545/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.10.2014 №0003662201, №0005102201, №0005092201 в частині та податкового повідомлення - рішення від 16.10.2014 №0005081702
23.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.10.2014 №0003662201, №0005102201, №0005092201 в частині та податкового повідомлення - рішення від 16.10.2014 №0005081702.
Ухвалою суду від 24.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1545/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 09.04.2015.
Ухвалою суду від 09.04.2015 провадження у справі зупинено до 04.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
04.06.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 04.06.2015 провадження у справі зупинено до 23.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
23.06.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.06.2015 провадження у справі зупинено до 14.07.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
14.07.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 14.07.2015 провадження у справі зупинено до 23.07.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/1545/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий