про зупинення провадження у адміністративній справі
23 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/953/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н.".
Позивач 23.07.2015 року надіслав до суд заяву про зупинення провадження у справі, з метою надання строку для отримання інформації за її запитом до Казахстану, м. Уральська - до 1 жовтня 2015 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, надання позивачеві можливості подати додаткові докази, суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до 1 жовтня 2015 року.
Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 807/953/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н." - до 1 жовтня 2015 року.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3