26 березня 2010 р. Справа № 2а-4082/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанов, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якому просить:
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про накладення арешту на майно територіальної громади міста Новомосковська незаконними;
- скасувати Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції „Про арешт майна та оголошення заборони його відчуження” серія АМ № 124195 від 11.05.2006 р. та додатку до неї;
- скасувати Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції „Про арешт майна та оголошення заборони його відчуження” від 08.05.2007 р. та додатку до неї.
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.ст. 106, 181 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, з урахуванням ст.ст. 10, 11 Закону України „Про виконавче провадження” позивачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути:
- учасники виконавчого провадження, за винятком державного виконавця (сторони виконавчого провадження, представники сторін виконавчого провадження, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності -суб'єкти господарювання);
- особи, які залучаються до проведення виконавчих дій (поняті, працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки і піклування, інших органів та установ, які залучаються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
ОСОБА_2 в адміністративному позові не надано доказів, які підтверджують його правоздатність, як позивача, на звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами.
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі уточненого позову з урахуванням вимог п. 2 ч.1, ч. 2 ст.106 та ч.1 ст.181 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 12 квітня 2010 р.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3