"17" вересня 2009 р.
справа № 5020-6/081
За позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ”
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 22/6-19)
до Фонду комунального майна Севастопольській міській Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
та Інкерманської міської Ради депутатів
(99703, м. Севастополь, вул. Шевкопляса, 37)
про визнання права власності,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники сторін:
позивача -не з'явився;
відповідачів -не з'явилися.
07.05.2009 приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ” (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольській міській Ради про визнання права власності.
Ухвалою від 12.05.2009 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.
26.05.2009 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Інкерманську міську Раду.
Ухвалою суду від 16.06.2009 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід позивачу земельної ділянки.
Ухвалою суду від11.09.2009 проваженняу справі поновленоу зв'язку з надходженням до суду письмової заяви позивача у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позовної заяви.
В судове засідання представники позивача та відповідачів не з'явилися, повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову законодавству не суперечить, прав і охоронюваних інтересів інших осіб не порушує.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись частиною 6 статті 22, статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5020-6/081 припинити.
Суддя С.Г.Лазарев
1. Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ”
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 22/6-19);
2. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 3);
3. Інкерманська міська Рада депутатів
(99703, м. Севастополь, вул. Шевкопляса, 37)
4. Справа