21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
24 вересня 2009 р. Справа № 4/87-09
за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000
до:Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034
про стягнення 100966,44 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 100996 грн. 44 коп., в тому рахунку 91800 грн. боргу за підрядні роботи з влаштування асфальтобетонного покриття в листопаді 2008р. згідно договору № ПЗ-083141/НЮ від 05.11.2008р.
Відповідач, позивач вимог ухвали суду від 09.06.2009 р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали, вказана ухвала сторонам надіслана 10.09.2009 р. рекомендованим листом.
Вказаною ухвалою від сторін вимагалося надати суду необхідні для вирішення спору докази, зокрема від позивача: належним чином завірену копію доручення № 22 від 28.02.2008р.на начальника філії «Жмеринський райавтодор» Навроцького Олександра Дмитровича; докази про дату складання акту прийому-передачі робіт, докази його підписання сторонами; докази про дату врученнявідповідачеві рахунку №34 від 10.11.2008р., докази про те на підставі чого, до якої конкретно дати і в якій сумі відповідач мав виконати грошове зобов"язання і з якої конкретно дати виникло порушення відповідачем грошових зобов"язань; розрахунок пені відповідно з дати виникнення порушення відповідачем грошових зобов"язань; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (банківські витяги), як до так і після подання позову, якщо така оплата мала місце; Положення про філію «Жмеринський райавтодор», копію статуту ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України»; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Від відповідача вимагалося надати суду: письмові пояснення (відзив на позов); докази про дату, суму, призначення проведених оплат (банківські витяги), як до так і після подання позову, якщо така оплата мала місце; докази про повноваження вагонної дільниці ст.Жмеринка бути відповідачем в господарському процесу від імені юридичної особи - ДТГО "Південно-Західна залізниця", м.Київ ( положення про вагонну дільницю, довіреність, інше); акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами; письмові пояснення про те, чи видавалася начальником залізниці довіреність Вагонній залізниці ст. Жмеринка на право представлення інтересів ДТГО "Південно-Західна залізниця" у судах, якщо видавалася надати із поясненнями копію цієї довіреності ( ч. 4 ст. 95 ЦК України, п. 6.2, 7.3 Положення про відокремлений підрозділ - Вагонну дільницю ст. Жмеринка); завірену копію статуту ДТГО "Південно-Західна залізниця", довідки про включення до ЄДРПОУ; дані про рахунки в банку; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Проте вказані вище вимоги ухвали суду від 06.09.2009 р. сторонами не виконані.
Позивачем подано до суду через канцелярію лист № 781 від 15.09.2009 р., в якому клопоче про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника позивача у відпустці.
Неявка представників сторін в судове засідання, ненадання позивачем, відповідачем витребуваних ухвалою суду від 29.04.2009 р., від 09.06.2009р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню
Керуючись 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.11.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: належним чином завірену копію доручення № 22 від 28.02.2008р.на начальника філії «Жмеринський райавтодор»Навроцького Олександра Дмитровича; докази про дату складання акту прийому-передачі робіт, докази його підписання сторонами; докази про дату врученнявідповідачеві рахунку №34 від 10.11.2008р., докази про те на підставі чого, до якої конкретно дати і в якій сумі відповідач мав виконати грошове зобов"язання і з якої конкретно дати виникло порушення відповідачем грошових зобов"язань; розрахунок пені відповідно з дати виникнення порушення відповідачем грошових зобов"язань; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (банківські витяги), як до так і після подання позову, якщо така оплата мала місце; Положення про філію «Жмеринський райавтодор», копію статуту ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України»; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов); докази про дату, суму, призначення проведених оплат (банківські витяги), як до так і після подання позову, якщо така оплата мала місце; докази про повноваження вагонної дільниці ст.Жмеринка бути відповідачем в господарському процесу від імені юридичної особи - ДТГО "Південно-Західна залізниця", м.Київ ( положення про вагонну дільницю, довіреність, інше); акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами; письмові пояснення про те, чи видавалася начальником залізниці довіреність Вагонній залізниці ст. Жмеринка на право представлення інтересів ДТГО "Південно-Західна залізниця" у судах, якщо видавалася надати із поясненнями копію цієї довіреності ( ч. 4 ст. 95 ЦК України, п. 6.2, 7.3 Положення про відокремлений підрозділ -Вагонну дільницю ст. Жмеринка); завірену копію статуту ДТГО "Південно-Західна залізниця", довідки про включення до ЄДРПОУ; дані про рахунки в банку; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000)
3 - відповідачу ( вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034)