"03" вересня 2009 р.
Справа № 8/54-1058 (9/34-713)
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Гирили І. М.
Розглянув матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп", вул. М.Грушевського, 28/2, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама - Трейд", вул. Рейтерська, 35-А, м. Київ.
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Миру, 6, м. Тернопіль
про: cтягнення заборгованості в сумі 38 289 грн. 05 коп.
За участю представників:
Позивача: Пашко С.О. -представника, довіреність № 25 від 19.08.2009 р.
Відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
22 квітня 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Викуп", вул. М. Грушевського, 28/2, м. Київ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом, про стягнення із Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Миру, 6, м. Тернопіль, надалі відповідач, 38 289 грн. 05 коп. заборгованості за договором постачання № 1/29.08/283 від 01.08.2005 р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Агама-Трейд", на праві договору уступки вимоги (цесії) від 23.03.2009р. №3, укладеного між позивачем та ТОВ "Агама-Трейд".
В обґрунтування позовних вимог стверджує, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором постачання № 1/29.08/283 від 01.08.2005 р., зокрема в частині оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 38 289 грн. 05 коп., яку і просить стягнути з останнього, на підставі договору цесії №3 від 23.03.09р. В
В підтвердження викладеного додає: договір постачання № 1/2908/283 від 01.08.2005 р., видаткові накладні, договір уступки вимоги (цесії) №3 від 23.03.09р., додаткову угоду №2 від 27.03.09р. до договору уступки вимоги (цесії) №3 від 23.03.09р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою від 23.04.2009 р. (суддя Кропивна Л.В.) порушено провадження у справі №9/34-713 та її розгляд призначено на 11:30 год. 19.05.2009 р., який, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподання ним витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 11:40 год. 09.06.2009 р.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 01.06.2009 р. у зв'язку з тим, що суддя Кропивна Л. В., яка розглядала справу № 9/34-713 Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2009 року призначена на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу № 9/34-713 передано на розгляд судді Гирилі І. М.
Ухвалою від 03.06.2009 р. (суддя Гирила І.М.) справу № 9/34-713 прийнято до провадження, присвоєно справі № 8/54-1058 (9/34-713) та призначено судове засідання на 11:50 год. 22.06.2009р.
У зв'язку із неявкою в судові засідання представника відповідача, а також неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено до 10:30 год. 03.08.2009 р., до 10:10 год. 03.08.2009р., до 10:10 год. 21.08.2009р. та, відповідно, до 14:30 год. 03.09.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України.
Строк вирішення спору продовжено в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 03.08.09р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама - Трейд", вул. Рейтерська, 35-А , м. Київ.
В судове засідання 03.09.2009 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи).
Проте, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:
01 серпня 2005 року між Приватним підприємством "Продекспорт", надалі -Покупець, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агама - Трейд", надалі -Продавець, з іншої сторони, був укладений Договір постачання № 1/29.08/283, за умовами якого, Продавець зобов'язався передати (поставити, продати) товари у власність покупця на умовах та в строки, встановлені договором, а Покупець -в порядку та в строки встановлені договором, прийняти товари та оплатити їх. (п.п. 1.1 п. 1 Договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору, ціни на товар, що постачається Продавцем Покупцю у відповідності з умовами даного договору вказуються у додатку №1, що є невід'ємною його частиною. В додатку №1 вказані базові ціни, гуртові ціни (ціни за якими Продавець пропонує свої товари усім покупцям) та ціни за якими товар реалізується Покупцю (базові, гуртові ціни після відрахування знижок Покупцю).
Згідно п.п.2.4-2.5 п.2 договору, Асортимент та кількість товару, наданих Продавцем Покупцю, повинні в повному обсязі відповідати замовленню Покупця. Замовлення товару буде проводитися згідно потреби Покупця.
Умовами укладеного договору сторони встановили порядок замовлення, прийому та здачі товару. Зокрема, Покупець методом миттєвого зв'язку (факс, електронна пошта, а в окремих випадках телефон) здійснює замовлення не пізніше чим за 1 (один) робочий день до бажаної дати постачання. В замовленні вказує: час подачі замовлення, асортимент та кількість товару, адресу поставки товару, день та час постачання, з точністю до 30 хвилин. Продавець зобов'язаний доставити товар до 17:00 години дня вказаного в замовленні на постачання за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова,15а, якщо інше не передбачено домовленістю між сторонами (п.п.5.3, п.п.5.6 п.5). Покупець приймає товар по кількості, згідно з своїм попереднім замовленням. Прийом товару фіксується підписом відповідальної особи Покупця, та належним оформленням облікової документації. Датою прийому товару рахується дата підписання облікових документів уповноваженими представниками сторін (п.п. 5.13).
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору постачання № 1/2098/283 від 01 серпня 2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама Трейд" поставило, а Приватне підприємство "Продекспорт" купило,
- згідно видаткової накладної №АТ-0067663 від 15.07.2008 р. товар на загальну суму 4615,20грн. в т. ч. 769,20 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0067664 від 15.07.2008 р. товар на загальну суму 1234,44грн. в т.ч. 205,74 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0067665 від 15.07.2008 р. товар на загальну суму 546,84грн. в т.ч. 91,14 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0069405 від 29.07.2008 р. товар на загальну суму 832,98грн. в т. ч. 138,83 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0069406 від 29.07.2008 р. товар на загальну суму 1052,64грн. в т.ч. 175,64 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0069395 від 29.07.2008 р. товар на загальну суму 3316,08грн. в т.ч. 552,68 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0069399 від 29.07.2008 р. товар на загальну суму 842,28грн. в т. ч. 140,38 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0069400 від 29.07.2008 р. товар на загальну суму 1851,96грн., в т. ч. 308,66 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0070250 від 05.08.2008 р. товар на загальну суму 1423,20грн. в т.ч. 237,20 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071092 від 12.08.2008 р. товар на загальну суму 220,50грн., в т.ч. 36,75 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071093 від 12.08.2008 р. товар на загальну суму 2139,84грн., в т.ч. 356,64 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071094 від 12.08.2008 р. товар на загальну суму 2097,30грн., в т.ч. 349,55 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071978 від 19.08.2008 р. товар на загальну суму 458,58грн., в т.ч. 76,43 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071979 від 19.08.2008 р. товар на загальну суму 3564,30грн., в т.ч. 594,30 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0071980 від 19.08.2008 р. товар на загальну суму 730,68грн., в т.ч. 121,78 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0073134 від 27.08.2008 р. товар на загальну суму 3837грн., в т.ч. 639,50 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-0073135 від 27.08.2008 р. товар на загальну суму 1383,78грн., в т.ч. 230,63 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-008130 від 02.09.2008 р. товар на загальну суму 1 707 грн., в т.ч. 284,50 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-008131 від 02.09.2008 р. товар на загальну суму 2008,50грн., в т.ч. 3412, 68 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної № АТ-008950 від 09.09.2008 р. товар на загальну суму 156 грн., в т.ч. 26 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №АТ-008951 від 09.09.2008 р. товар на загальну суму 415,50грн., в т.ч. 69,25 грн. ПДВ.
- згідно видаткової накладної №АТ-008952 від 09.09.2008 р. товар на загальну суму 426,24грн. в т.ч. 71,04 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-009642 від 15.09.2008 р. товар на загальну суму 140,40грн. в т.ч. 23,40 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-009645 від 15.09.2008 р. товар на загальну суму 1370,88грн. в т.ч. 228,48 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-009646 від 15.09.2008 р. товар на загальну суму 549,60грн. в т.ч. 91,60 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-010428 від 23.09.2008 р. товар на загальну суму 505,20грн. в т.ч. 84,20 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-010429 від 23.09.2008 р. товар на загальну суму 819,30грн. в т.ч. 136,55 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-010462 від 23.09.2008 р. товар на загальну суму 164,40грн. в т.ч. 27,40 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-011266 від 30.09.2008 р. товар на загальну суму 1503,60грн. в т.ч. 250,60 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-012016 від 06.10.2008 р. товар на загальну суму 610,80грн. в т.ч. 101,80 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-012019 від 06.10.2008 р. товар на загальну суму 533,64грн. в т.ч. 88,94 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-012020 від 06.10.2008 р. товар на загальну суму 390,42грн. в т.ч. 65,07 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-012750 від 14.10.2008 р. товар на загальну суму 226,80грн. в т.ч. 37,80 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №АТ-012754 від 14.10.2008 р. товар на загальну суму 1113 грн. в т.ч. 185,50 грн. ПДВ.
Таким чином, за період з 15.07. 2008 року по 14.10.2008 року, згідно вищенаведених видаткових накладних, ПП "Продекспорт" отримано продукцію на загальну суму 42 788,88 грн.
Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до п.п. 8.2-8.7 п.8 Договору, Покупець проводить оплату Продавцю за реалізований товар 1 (один) раз в 14 (чотирнадцять) днів. Покупець відраховує з суми оплати Продавцю вартість повернутого товару. А також вартість тари, якщо тара за домовленістю між сторонами включена в суму оплати. Всі суми та платежі, щодо яких не були встановлені строки в договорі, включаючи оплату збитків та пені, повинні бути сплачені в строк 7 (семи) календарних днів з моменту виставлення відповідних платіжних вимог. Сторони проводять між собою платежі виключно в національній валюті України, шляхом безготівковогго переказу на поточні рахунки вказані у договорі. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума підлягає сплаті, списується з рахунку Сторони, що проводить оплату. Підставою для оплати товару по даному договору, вважається передача Покупцю оформлених належним чином облікових документів.
Однак, позивач стверджує, що відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, і його заборгованість за поставлену ТОВ "Агама-Трейд" продукцію, згідно договору постачання 1/29.08/283 від 01.08.05р. становить 38289,05грн.
23 березня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд", надалі -Цедент, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Викуп", надалі -Цесіонарій, з другої сторони, укладено договір уступки вимоги (цесії) №3 та додаткову угоду №2 від 27.03.09р. до договору уступки права вимоги (цесії) №3 від 23.03.09р. (з врахуванням внесення змін від 27.03.09р. до додаткової угоди №2 до договору Уступки вимоги (цесії) №3 від 23.03.09р.), згідно якого позивач набув право вимоги, за договором постачання товару №1/29.08/283 від 01.08.2005р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд" та Приватним підприємством "Продекспорт" на заборгованість в сумі 38 289,05грн., згідно вище перелічених видаткових накладних.
Згідно п.8 Договору уступки вимоги (цесії) №3 від 23.03.09р. та п. 7 додаткової угоди до даного Договору, Цедент зобов'язаний повідомити боржника про уступку вимоги протягом 5 днів з моменту підписання цього договору/додаткової угоди.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2009 року ТзОВ "Агама-Трейд" направлено на адресу ПП "Продекспорт" повідомлення про відступлення права вимоги, яким довело до відома боржника -ПП "Продекспорт", що 23.03.09р. між ТОВ "Агама-Трейд" та ТОВ "Викуп" укладено договір уступки вимоги боргу (цесії) №3, за яким ТОВ "Викуп" набуло право вимоги по зобов'язанням відповідача, що виникли за договором №1/29.08/283 від 01.08.2005р. та просило заборгованість за даним договором в сумі 38 289,05 грн. сплатити на розрахунковий рахунок позивача (докази направлення (фіскальний чек №3851 та опис вкладення у цінний лист від 27.03.2009р.) знаходяться у матеріалах справи).
В силу ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
За даних обставин, враховуючи, що заборгованість ПП "Продекспорт" в сумі 38298,05грн. доведена матеріалами справи, що відповідач був належним чином повідомлений про укладення між ТзОВ "Агама-терйд" та ТзОВ "Викуп" 23.03.09р. договору уступки вимоги (цесії) №3, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Миру, 6, м. Тернопіль заборгованості за отриманий товар в сумі 38 298 грн. 05 коп., за договором постачання № 1/2908/283 від 01.08.2005 р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Агама-Трейд", на праві договору уступки вимоги (цесії) від 23.03.2009р. №3, укладеного між позивачем та ТОВ "Агама-Трейд", правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2 Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Миру, 6, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 26758102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп", вул. М.Грушевського, 28/2, м. Київ (ідентифікаційний код № 35917680) 38 289 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. боргу; та 500 (п'ятсот) грн. 89 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.
Суддя