Ухвала від 22.04.2009 по справі 2365-6/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.09

Справа №2365-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «Рост», м.Конотоп, третя особа- засновник ТОВ «Конотопський цегельний завод «Рост» ЗАТ «УПК Добромиль- Київ», м.Київ про стягнення 13244, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Фізична особа -підприємецьОСОБА_1 м.Конотоп з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «Рост», м.Конотоп, третя особа- засновник ТОВ «Конотопський цегельний завод «Рост» ЗАТ «УПК Добромиль- Київ», м.Київ про стягнення 13244, 71 грн.

Разом з тим, до позовних матеріалів позивач додав копію платіжного доручення №195 від 09.04.09р. про сплату 164, 75 грн. державного мита та копію платіжного доручення №196 від 09.04.09р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, що не може слугувати належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно п.14 розділу 3 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевказане позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Тому, керуючись п.4, п.10 ч.1 ст.63 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток : всього на 115-ти арк.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя Гордієнко Михайло Іванович

Попередній документ
4742857
Наступний документ
4742859
Інформація про рішення:
№ рішення: 4742858
№ справи: 2365-6/0
Дата рішення: 22.04.2009
Дата публікації: 28.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: