21 квітня 2009 р.
№ 16/255(05-5-16/16284)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М. Остапенко - головуючого, Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Імпер"
на постанову
від 29.01.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 05-5-16/16284 (16/255)
за позовом
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"
до
1) Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби; 2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України; 3) Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості"; 4) ТОВ "Донпромметресурс"
третя особа без самостійних вимог
ТОВ "Дубль-А"
третя особа з самостійними вимогами
ТОВ "Укртрубмет" (про визнання результатів прилюдних торгів недійсними)
про
визнання недійсними прилюдних торгів
та за зустрічним позовом
ТОВ "Донпромметресурс"
про
визнання дійсними прилюдних торгів
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 05-5-16/16284(16/255) скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2007, якою ТОВ "Донпромметрресурс" було відмовлено у прийнятті зустрічного позову, а справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду зустрічного позову ТОВ "Донпромметрресурс" по суті.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2008 позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом розглянуто по суті.
За касаційною скаргою ТОВ "Дубль-А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 05-5-16/16284(16/255) Вищим господарським судом України було здійснено касаційне провадження, за результатами якого прийнято постанову від 15.05.2008 про залишення без зміни постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 05-5-16/16284(16/255).
Оскільки ст. 107 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, то вимоги, викладені у касаційній скарзі ТОВ "Імпер" є безпредметними.
З огляду на викладене, у прийнятті скарги до касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У прийнятті касаційної скарги ТОВ "Імпер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 05-5-16/16284(16/255) відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко