22 квітня 2009 р.
№ 10/137-08
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Грека Б.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
на постанову від 20.08.2008р. Запорізького апеляційного господарського суду та рішення від 19.06.2008р. господарського суду Херсонської області
у справі №10/137-08
господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс"
до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
про стягнення 222 191,63грн.
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 19.06.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008р., прийняті у справі №10/137-08. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.
Між тим, касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008р., яка подана скаржником втрете, здана до канцелярії господарського суду Херсонської області лише 24.03.2009р., тобто з порушенням встановленого строку (подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перериває перебігу процесуального строку).
Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник взагалі не вказує на обставини, які перешкоджали йому звернутися з касаційною скаргою з дотриманням встановлених вимог та строку.
З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.
Сплачене державне мито у загальній сумі 1 060,38грн. відповідно до квитанцій від 02.02.2009р., 20.09.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. У задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. та рішення господарського суду Херсонської області від 19.06.2008р. у справі №10/137-08 та додані до неї документи повернути.
3. Видати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1довідку на повернення з державного бюджету державного мита у загальній сумі 1 060,38грн., сплаченого відповідно до квитанцій від 02.02.2009р., 20.09.2008р.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя Б.М. Грек
Суддя В.М.Палій