Рішення від 08.07.2009 по справі 33/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

24.06.09р.

Справа № 33/194-09

За позовом приватного підприємства "Нікастройсервіс", м.Павлоград

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 308 626 грн. 12 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Нікастройсервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація" про стягнення 116879грн. 32 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 20/02-08 від 20.02.2008 року, 191 746 грн. 80 коп. - пені і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 28.04.2009 року.

28.04.2009 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2009 р.

03.06.2009 р. слухання справи перенесено на 24.06.2009 р.

В судове засідання 24.06.09р. представники сторін не з 'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2009 р. підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позов від 24.04.2009 р. заперечує проти позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 24.06.2009 року прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник ) був укладений договір № 20/02/08 (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору замовник поручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання на виконання будівельних робіт по благоустрою території магазину, відповідно до кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а також здати об'єкт замовнику в експлуатацію … п. 1.1. договору.( далі - Договір).

Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата робіт відбувається після виконання робіт і підписання актів прийому -передачі виконаних робіт з перерахуванням до 20 липня 2008 р. на поточний рахунок позивача суми, яка, відповідно до підписаної договірної ціни, дорівнює вартості предмета договору, складає 152 180 грн. п. 3.2. Договору.

Відповідно до 5.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи в п.п. 1.1 договору протягом 15 календарних днів з моменту підписання договору.

В лютому 2008 р. позивачем були виконанні підрядні роботи у повному обсязі, про що були складені і підписані довідка про вартість виконаних робіт та акт прийому виконаних робіт, які підписані і скріплені печатками обох сторін (а.с.13-28).

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати виконав частково на суму 35 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22 від 22.01.2008 р. ( а.с. 29).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 7.2 Договору, в разі порушення замовником строку перерахування платежів за виконанні роботи, замовник платить підряднику пеню в розмірі 0,5 % від суми за кожен день затримки .

Позивач нарахував пеню за період з 21.07.2008 р. по 02.04.2009 р. у розмірі 191 746грн. 90 коп. яку просить стягнути з відповідача.

Суд вважає що вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в розмірі 18 461грн. 10 коп. за період з 21.07.2008 р. по 21.01.2009 р. від суми договору (обчислена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, за кожен день затримки ) і є тим граничним розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню: - 116 879 грн. 32 коп. - основний борг, 18 461грн. 10 коп. -пеня.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація"(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 40/358, ЄДРПОУ 24821457, МФО 305266) на користь приватного підприємства "Нікастройсервіс" (51400, м.Павлоград, вул. 17 вересня, б.8, ЄДРПОУ 34773446, МФО 305299) 116 879 ( сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 32 коп. -основного боргу, 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна)грн. 10 коп. -пені , 1353(одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 40 коп. - державного мита та 51 (п'ятдесят одна) грн. 74 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення виготовлено

у повному обсязі 21.09.2009 р.

Попередній документ
4742689
Наступний документ
4742691
Інформація про рішення:
№ рішення: 4742690
№ справи: 33/194-09
Дата рішення: 08.07.2009
Дата публікації: 28.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2009)
Дата надходження: 30.07.2009
Предмет позову: стягнення 85985,09 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО І О
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Л В
відповідач (боржник):
ВЧ А-3074 м. Харків
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
позивач (заявник):
ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків