13 квітня 2009 р.
№ 2/437/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Короткевич О. Є.,
суддів:
Заріцька А. О., Хандурін М. І.
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Емія"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року
у справі господарського суду
№ 2/437/08 Миколаївської області
За заявою
Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2
До
Приватного підприємства фірми "Емія"
про
Банкрутство
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2008 року за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі №2/437/08 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Емія".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Емія" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.10.2008 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.10.2008 року -без змін.
Не погоджуючись з названим судовим рішенням, Приватне підприємство фірма "Емія" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Як вбачається з касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Емія", останній просить відновити пропущений строк для подання касаційної скарги. Проте скаржником взагалі не зазначено причини пропуску цього строку.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, її подано до господарського суду Миколаївської області 02.03.2009 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.
Оскільки, копії оскаржуваної постанови від 13.01.2009 року в справі надіслані сторонам 16.01.2009 року (підтверджується штампом вихідної кореспонденції на зворотньому аркуші постанови), а касаційна скарга подана до суду 02.03.2009 року та зважаючи на те, що закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного підприємства фірми "Емія" про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року у справі №2/437/08 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відхилити клопотання Приватного підприємства фірми "Емія" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року у справі №2/437/08.
Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Емія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року у справі №2/437/08 повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя
Короткевич О.Є.
Суддя
Заріцька А. О.
Суддя
Хандурін М. І.