13 квітня 2009 р.
№ К30/108-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі"
на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.09
у справі
№ К30/108-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
ОСОБА_1
до
Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі"
треті особи
Дніпропетровська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал"
про
визнання незаконними дій
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Скаржник вказує, що судом невірно застосована ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, але не вказує, в чому виражене таке невірне застосування.
Так, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки провадження у справі місцевим судом вкотре зупинене саме у зв'язку із черговим оскарженням відповідачем ухвали, то за таких обставин у суду була об'єктивно відсутня можливість здійснювати розгляд справи, матеріали якого знаходяться в іншому суді (Дніпропетровському апеляційному господарському суді). Тому зі змісту касаційної скарги не вбачається суті порушень, допущених судом.
Колегія суддів Вищого господарського суду України повторно звертає увагу місцевого суду на зловживання відповідачем процесуальними правами (зокрема, правом на оскарження судових актів) з метою затягування судового розгляду. Відповідно до ст.ст. 83-84 Господарського процесуального кодексу України, місцевому господарському суду слід оштрафувати таку сторону, а у відповідності зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України -винести окрему ухвалу з цього приводу.
Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.09 у справі № К30/108-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко