13 квітня 2009 р.
№ 6/354-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Короткевича О.Є. (доповідач)
суддів :
Заріцької А. О., Хандуріна М.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 року
у справі
№6/354-07
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
до
Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна"
про
Банкрутство
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року (суддя Гордієнко М. І.) у справі №6/354-07 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" та зобов'язано розпорядника майна до 15.12.2008 року провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства -боржника за період розпорядження майном, також подати пропозицію, вказавши, яку процедуру необхідно застосувати до боржника.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 року (Головуючий: Пуль А. О, Білоусова Я. О., Гончар Т. В.) у справі №6/354-07 ухвалу господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року залишено без змін.
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірми "Україна" 10.03.2009 року звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 року у справі №6/354-07, з пропуском строку, встановленого процесуальним законом для її подання, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області, заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Оскаржувана постанова прийнята Харківським апеляційним господарським судом 26.01.2009 року і набрала законної сили з дня її прийняття, надіслана сторонам у справі 30.01.2009 року.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об'єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.
У клопотанні скаржник як на поважну причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку послався на те, що отримав названу постанову апеляційної інстанції лише 11.02.2009 року, однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини ним не подано, що з урахуванням норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позбавляє касаційну інстанцію визнати це клопотання обґрунтованим.
З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірми "Україна" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 року у справі №6/354-07 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Короткевич О. Є.
Суддя
Заріцька А. О.
Суддя
Хандурін М. І.