29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" квітня 2009 р.
Справа № 12/638
Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1с.Новоселиця Полонського району
до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району
про стягнення 182512грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: ОСОБА_2-за довіреністю від 07.04.2009р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Приватний підприємець ОСОБА_1с.Новоселиця Полонського району звернувся з позовом до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району про стягнення 182512грн. заборгованості за виконані роботи.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів від 01.04.2008р., 01.07.2008р., 01.09.2008р.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Листом від 08.04.2009р. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, також повідомив, що позов визнає в повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01.04.2008р. ВСАТ „Новоселицьке” та ПП ОСОБА_1. укладено договір, відповідно до умов якого трактор Т-150 проводить оранку з розрахунку 100грн. за 1га., дискування ґрунту з розрахунку 50грн. за 1га, культивацію ґрунту з розрахунку 50грн. за 1га, трактор МТЗ-80 проводить оранку городів робочим з розрахунку 6,50грн. за 1 соту. Господарство проводить розрахунок після закінчення робіт.
01.07.2008р. між ВСАТ „Новоселицьке” та ПП ОСОБА_1. укладено договір, відповідно до умов якого трактор Т-150 проводить оранку з розрахунку 120грн. за 1га, дискування ґрунту з розрахунку 70грн. за 1га, культивацію ґрунту з розрахунку 60грн. за 1га. Господарство проводить розрахунок після закінчення робіт.
01.09.2008р. між ВСАТ „Новоселицьке” та ПП ОСОБА_1. укладено договір, відповідно до умов якого трактор Т-150 проводить дискування ґрунту з розрахунку 75грн. за 1 га, культивацію ґрунту з розрахунку 75грн. за 1 га. Господарство проводить розрахунок після закінчення робіт.
На виконання умов вказаних договорів, позивач виконав відповідачу роботи, що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печаткою відповідача, станом на 01.03.2009р. заборгованість ВСАТ „Новоселицьке” перед ПП ОСОБА_1. становить 182512грн.
Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, надані послуги не оплатив, внаслідок чого у нього виник перед позивачем борг в сумі 182512грн.
На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
Відповідно до ст. 901, ст.903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1с.Новоселиця Полонського району до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району про стягнення 182512грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1с.Новоселиця Полонського району до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району про стягнення 182512грн. задоволити.
Стягнути з Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області (р/р 26004052405067 Хмельницька філія Приватбанку у м. Полонне, МФО 315405, код 00387329) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області -182512грн. (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень) заборгованості, 1825грн.12коп. (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять гривень 12коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.